“這渣石是村委會當管理費抵給我的，憑什么不讓賣？”
“老王，你怎么不講理，這明明是村委會賣給我們公司的！”
“我不管，必須得給我個說法，咱們法院見！”.....
在原平市段家堡鄉某村，一場激烈的“阻擊戰”正在進行。村民老王（化名）站在渣石堆前，大聲叫喊著，企圖趕走張經理（化名）派來阻止施工的車輛。
事情還要從五年前說起。2020年，老王通過抵頂管理費的方式從村委會取得了存放在本村亂石溝的3萬方渣石。2024年，老王雇傭人工、購置設備、租賃挖機為破碎渣石做準備，前后共計投入375000元。正當老王盤算著出售渣石掙錢時，卻有一輛大車停放在渣石堆現場，阻止老王作業。老王頓時著急了，便出現了開頭的一幕。
原來，2020年，原平某公司出資10萬元，兩次與原平市段家堡鄉某村委會簽訂協議書，購買了堆放于該村亂石溝的全部渣石。公司看老王要加工渣石出售，便派張經理前來阻止。幾次協商未果后，老王將張經理訴至原平法院。原平法院審理認為，張經理使用車輛阻攔老王生產運輸渣石的行為，已構成對老王物權的妨害，必須立即停止。判后，張經理不服判決，向忻州中院提起上訴。
受理案件后，主審法官樊永生認真調查案情，發現這并不是一起簡單的糾紛案件。雙方曾就同樣的事實，以不同案由進行訴訟，經一審、二審、再審，紛爭仍未平息。同時，該案還涉及小微企業的正常經營，村委會也為此案困擾不堪，如果僅就案件本身一判了之，只會引起新一輪的糾紛。如何在保障雙方權益的同時，最大限度減少案件對企業和村委會的影響，為雙方利益找到一個平衡點，確保案件得到實質化解，調解是最好的辦法。
“你憑啥阻攔我拉渣石，村委會的記錄和法院的判決都認定那里有三萬方渣石是我的，用來抵頂我的管理費的，我的東西我為啥不能處置？”
“啥是你的？那是我向村委會買的，我和村委會簽的協議里寫的是買的那里堆放的全部渣石，與你沒有任何關系！”
“咋的？法院的生效判決都不能執行了，你咋那么厲害呢，都說了有我的三萬方，我拉我的三萬方與你有啥關系。”
“你現在不要豪橫，一審你贏了，還有二審、再審，我一定要將這個官司打下去。”
一開始，雙方針尖對麥芒，各持一理，互不相讓。
“老王，張經理，咱不要激動，慢慢說，咱現在是調解了，萬事都有商量的余地，主要目的是解決糾紛。你看這么些年了，爭爭吵吵的還是沒有徹底地把這個事解決了。咱們這次就盡量都平靜下來，說出自己希望的解決方案，為了平衡大家的利益，爭取讓大家都滿意，大家說是不是！”樊永生耐心和雙方溝通。
“你看，從面上來看，你們兩個人都有理由，但現在堆放的渣石具體有多少方沒有準確數字，能不能把這個渣石總體折價，一方拿錢一方要渣石。”
“我是辛辛苦苦看管了這堆石頭多年了，付出了精力、人力，總得有個說法”聽了法官的話，老王不再氣沖沖，態度緩和下來。
“我們是小公司，急等著用這些渣石，也不想在官司上耗費精力，能折成錢，我們可以去別的地方買”張經理也說出了自己的苦衷。
看雙方不再針鋒相對，樊永生趁熱打鐵：“你看，你們是做生意的，時間就是金錢，等不得。老王是村里老人了，德高望重，這次案子調解了，村里人也會說你識大體，也算支持村委會的工作了。再持續性把官司打下去，都得不償失，不如一次性解決了，生活、生意都能步入正軌，你們說是不是這個理？”
最終，經過三次線下調解和數十次的電話溝通，雙方達成調解協議并當庭履行，老王自愿支付張經理19萬元，全部廢棄渣石均屬于老王所有。至此，長達數年的糾紛得到實質性化解，同時，案外人村委會、原平某公司也結束了困擾多年的煩惱。
“這下問題解決了，我趕緊聯系買家，把渣石賣了，地也能空出了，種點樹啥的”老王笑呵呵地說。
“這官司打了幾年了，終于結束了，可是放下一塊心病，我也有精力處理公司的事情了”張經理也如釋重負。
聽著當事人開心的話語，樊永生也笑了起來，法庭里，三人笑聲交織。暮春時節，法庭外的海棠花香也愈發清新！
（責任編輯：蔡文斌）
晉公網安備 14090202000008號 
